Codice etico di pubblicazione

Codice etico di pubblicazione
Caffè Storico. Rivista di Studi e Cultura della Valdinievole

Caffè Storico. Rivista di Studi e Cultura della Valdinievole è una rivista peer-reviewed, e per la pubblicazione dei suoi articoli segue il modello generalmente adottato dalle riviste peer-reviewed che pubblicano articoli scientifici.

È necessario che tutte le parti coinvolte nella pubblicazione – autore, direttore, redazione ed editore – siano consapevoli degli standard etici richiesti, e che li condividano.

Caffè Storico. Rivista di Studi e Cultura della Valdinievole accetta i principi etici previsti dal COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Decisioni sulla pubblicazione

La decisione di pubblicare o meno gli articoli proposti spetta al direttore della rivista. Per giungere a tale decisione il direttore può consultarsi con altri membri della redazione, e deve in ogni caso sottostare alle politiche editoriali della redazione nonché tener conto di eventuali questioni di carattere legale (diffamazione, plagio, violazione del diritto d’autore ecc.).

Correttezza

La redazione valuta gli articoli proposti in base al loro contenuto, senza discriminazioni di razza, genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza o orientamento politico degli autori.

Confidenzialità

Nessun membro della redazione può condividere all’esterno alcun tipo di informazione riguardante gli articoli proposti. Le uniche persone con cui è autorizzato a condividere tali informazioni sono l’autore (o gli autori), i peer-reviewer effettivi o potenziali, eventuali altri membri della redazione, e l’editore.

Conflitto di interesse e divulgazione delle informazioni

Il materiale inedito contenuto in un articolo proposto non deve essere utilizzato da alcun membro della redazione senza il consenso esplicito e scritto dell’autore.

Doveri dei revisori

Contributo alla decisione editoriale
La peer-review è uno strumento che aiuta l’editor nel prendere decisioni sugli articoli proposti, e attraverso la corrispondenza con l’autore può portare a un miglioramento del testo.

Puntualità

Il revisore che si senta inadeguato al compito assegnato o che sappia di non poter svolgere la revisione nei tempi richiesti è tenuto a informare l’editor, venendo così escluso dal processo di revisione.

Riservatezza

Ogni documento ricevuto in revisione deve essere trattato come riservato. Pertanto, tali documenti non devono essere discussi con altre persone al di fuori di quelle autorizzate dall’editor.

Oggettività

La revisione deve essere condotta in modo oggettivo. Ogni giudizio personale sull’autore è inappropriato. I revisori dovranno motivare esplicitamente il loro giudizio.

Indicazione delle fonti

I revisori devono individuare eventuali opere fondamentali non citate dall’autore. Per ogni riferimento deve essere opportunamente indicata la citazione relativa. Il revisore deve inoltre segnalare all’editor ogni eventuale somiglianza o sovrapposizione del documento in esame con altre pubblicazioni a lui note.

Conflitto di interesse e divulgazione

Informazioni riservate o suggerimenti ottenuti nel processo di peer-review devono essere considerati riservati e non utilizzati per scopi personali. I revisori devono rifiutare la proposta di rivedere articoli proposti sui quali essi abbiano un conflitto di interessi derivanti da rapporti collaborativi o competitivi con autori o istituzioni collegate all’articolo.

Doveri degli autori

Accesso e conservazione dei dati

Se l’editor lo ritiene opportuno, può richiedere agli autori di fornire i dati della ricerca assieme al testo dell’articolo, di dare pubblico accesso ad essi e di conservarli per un periodo ragionevole di tempo dopo la pubblicazione.

Originalità e plagio

Gli autori devono assicurare di aver scritto un lavoro interamente originale, e che nel caso in cui abbiano utilizzato testi altrui, essi sono stati opportunamente citato.

Pubblicazioni multiple, ridondanti o concorrenti

Un autore non dovrebbe pubblicare articoli che descrivano la stessa ricerca in più di una rivista. Proporre lo stesso articolo a più di una rivista contemporaneamente costituisce un comportamento eticamente scorretto ed è inaccettabile.

Identificazione delle fonti

L’autore deve sempre dare la corretta indicazione delle pubblicazioni citate nell’articolo.

Paternità dell’opera

La paternità dell’opera spetta alle persone che abbiano dato un contributo significativo all’ideazione, strutturazione, esecuzione o interpretazione della ricerca riportata nell’articolo, identificate come coautori.
Se altre persone hanno partecipato in modo significativo per alcuni aspetti della ricerca devono essere indicate come contributori.
Il corresponding author deve garantire che siano indicati tutti i co-autori, e che essi abbiano letto e approvato la versione finale dell’articolo dichiarandosi d’accordo sulla submission a Caffè Storico.
Rivista di Studi e Cultura della Valdinievole
.

Conflitto di interessi e divulgazione

Tutti gli autori devono dichiarare esplicitamente ogni conflitto di interessi che potrebbe influenzare i risultati o l’interpretazione degli articoli. Gli autori devono indicare inoltre eventuali soggetti finanziatori della ricerca e/o del progetto.

Errori significativi negli articoli pubblicati

Quando un autore scopre un errore o un’inesattezza significativi in un articolo che ha pubblicato, è tenuto a informare tempestivamente l’editor della rivista e collaborare alla correzione del contributo.

Share